Qualmfrei genießen

« Zurück zum Forum

Mythos Rauchen (1): Rauchen vs. Lungenkrebs

gestartet von Siri (22.01.2008, 19:50)

22.01.2008, 19:50

vorweg:
rauchen ist mE. auf keine weise gesundheitsförderlich.
und mit sicherheit nichts natürlich resp. biologisch erforderliches.

...

aber es kursieren eine ganze menge ‘informationen’ rund um das rauchen, die man so nicht stehen lassen kann.
u.a. war eine ganze zeit auf den zwangsaufklebern zu lesen: “Rauchen führt zu Lungenkrebs”.
hat das jemand in letzter zeit noch gesehen?
nein.
das hat auch einen guten grund - diese these ist nämlich bis heute durch nicht eine ernstzunehmende studie wirklich belegt!!

natürlich kann rauchen verschiedenen körperorgane schädigen, vor allem (blut-)gefäße, haut und lunge. aber nicht mal das mit 100%iger sicherheit.
rauchen könnte auch ein begünstigender faktor für lungenkrebs sein.
rauchen aber als URSACHE für lungenkrebs ist aber eben nicht erwiesen!

übrigens:
was krebs im allgemeinen ist (und wodurch er VERURSACHT wird), weiß man übrigens bis heute auch nicht wirklich!

______________________________________
hier werde ich wohl gleich haue bekommen … ;-)
... aber ich hbe noch mehr davon! ;-) ;-) ;-)

gelöschtem Nutzer

22.01.2008, 20:28

Ich haue doch keine Leute die Recht haben, siri. Ich weiß das nämlich alles auch.

Wenn Dich jemand hauen will, ruf mich herbei - ich räum dann auf.

Siri

22.01.2008, 20:35

dann bin ich ja beruhigt! ;-)

PJebsen

22.01.2008, 21:25

@Siri:

rauchen ist mE. auf keine weise gesundheitsförderlich.
und mit sicherheit nichts natürlich resp. biologisch erforderliches.

“Deines Erachtens”? Ich denke, über diese “Thesen” wirst du keine allzu kontroversen Diskussionen erleben.

was krebs im allgemeinen ist (und wodurch er VERURSACHT wird), weiß man übrigens bis heute auch nicht wirklich!

Was genau ist dein Punkt? Dass man froh und munter sämtliche Sachen genießen sollte, bei denen nicht hundertprozentig erwiesen ist, dass sie Krebs verursachen?

... aber ich hbe noch mehr davon! ;-) ;-) ;-)

Das kann ich mir lebhaft vorstellen … aber was soll das Ganze?

PJebsen hat diesen Beitrag 22.01.2008, 21:26 geändert

Kormoran

27.01.2008, 17:08

Mein bester Freund, starker Raucher starb mit
54 Jahren an Lungenkrebs.

gelöschtem Nutzer

27.01.2008, 18:08

Mein Uropa hat achtzig Jahre lang mindestens 30 Kippen am Tag geraucht und starb an schlichter Altersschwäche mit 96.

Kormoran, ich fürchte wir beweisen beide nichts.

Sancho

28.01.2008, 09:25

War der Uropäer?

gelöschtem Nutzer

28.01.2008, 12:45

Sicher! Und ein ziemliches Urviech.

Kormoran

28.01.2008, 15:38

Urviecher können ruhig rauchen, bloß nicht in meiner Nähe…...

gelöschtem Nutzer

28.01.2008, 16:33

Kormoran,

keine Bange, das Urviech raucht schon lange nicht mehr, oder wenn, dann unter sehr viel Filtererde.

Und ich rauche ja ohnehin nur sozial-kompatibel.

Sancho

28.01.2008, 16:50

Du meinst, er raucht also seeeeehr ruhig?

CatCat

28.01.2008, 17:55

Ach! Wenn man doch sicher wissen könnte, daß man auch zu den (wenigen?) Urviech-Gen-Besitzern (gibt es die überhaupt?) gehörte …

gelöschtem Nutzer

29.01.2008, 13:25

Totenstiller Rauchstil, Sancho! Totenstill!

Cat,

sollen mir mal unsere Ahnentafeln vergleichen?

CatCat

29.01.2008, 17:13

buchstäblich,
habe leide wenig Ahnung bezüglich meiner Ahnen. Nur soviel: Die, die lange lebten, waren allesamt Nichtraucher. Was natürlich gar nichts aussagt :) ...

gelöschtem Nutzer

29.01.2008, 17:19

Wir wissen auch gar nicht, ob ihnen das Leben länger vorkam als Rauchern. Damals gab es ja noch keine Blogs.