Qype Kontrovers

« Zurück zum Forum

NO Guides! Wir wollen unsere Listen wieder haben!

gestartet von vati (16.02.2008, 11:33)

vati

Administrator

16.02.2008, 11:33

Vieles hat sich bei Q3.0 ja schon wieder, still und heimlich, zum guten gewandelt. Täglich hoffe ich, dass die GUIDES verschwunden sind.
Bisher leider vergeblich.

vati hat diesen Beitrag 16.02.2008, 11:40 geändert

Kixka Nebraska

16.02.2008, 11:54

Stephan Uhrenbacher hat in einem Kommentar zum Thema Liste geschrieben, dass das Wort so unmodern sei.

Einspruch.
:)

Nick Hornby ist nicht der letzte Meister der Listen.
Benjamin von Stuckrad-Barre und Christian Kracht sind jüngere Nachfolger, (auch wenn ich von denen nur Hornby richtig gerne lese)

Aber unmodern … sind Listen nicht.

Benjamin Schotts Sammelsurium ist ebenfalls ein Listenfest.
Der STERN hat ein ganzes Listenportal eingerichtet.

“Guide” würde vielleicht als “Qype-Guide” funktionieren.
So ohne Ergänzung haut das für meine Ohren nicht hin.

Mein Hauptargument:
Es sind ja zum Teil gar keine “Führer” (wer will denn so was?)
Fremdenführer genauso wenig, jedenfalls: Nicht immer.

Auf Qype werden Orte beschrieben, in den Listen werden zum Teil doch ganz andere Bezüge hergestellt.
Thematische, zeitliche, persönliche.
Lebensgeschichten.

Die hätte ich gerne wieder als Listen, die auch als solche benannt werden dürfen.

PS:
‘Listen’ sind auch näher an ‘Lustig’.
Kein so starkes Argument, schon klar.

Kixka Nebraska hat diesen Beitrag 16.02.2008, 12:08 geändert

vati

Administrator

16.02.2008, 12:06

Danke für die argumentative Unterstützung.

AquaMellon

16.02.2008, 12:11

Ob der Begriff Liste modern oder unmodern ist, kann und will ich nicht beurteilen. Letztlich sind es Listen und keine Guides. Der Begriff Guide täuscht etwas vor, dass nicht vorhanden ist. Eine thematische Aneinanderreihung von Plätzen bleibt eben doch nur eine Liste.

vati

Administrator

16.02.2008, 13:17

In der französischen Fassung sind es auch Listen, nicht Guides.

vilmoskörte

16.02.2008, 13:17

Ich schlage “Haufen” vor, das trifft den Inhalt der meisten Listen besser als der Begriff Liste, der ja eine gewisse Ordnung unterstellt.

Führer (Businesskaspar sagen Guides dazu, weil sie Angst davor haben, sich klar und deutlich auszudrücken) sind 90% aller Listen definitiv nicht, selbst wenn Qype endlich mal die unzähligen Listen rausschmeißen würde, die aus genau einem Platz bestehen.

Kixka Nebraska

16.02.2008, 13:25

Na, da würde ich die Sortierbarkeit und Handhabung der Listen aber lieber ausbauen, als auf “Haufen” auszuweichen.
:)

Nach meinem Thesaurus ist der “Haufen” zu vielen derben und umgangssprachlich eher unappetitlichen Synonymen zugeordnet.

AquaMellon

16.02.2008, 13:41

Ja ja die freien Assoziationen ;-)

Richensa

16.02.2008, 14:26

Wie wäre es statt “Haufen”, wenn man “Listen und Tücken” nähme??
;-)

Ich stelle mich aber auch in die Reihe derer, die die “Listen” gerne wieder hätten…

vati

Administrator

16.02.2008, 14:29

Vielleicht sollten wir mal eine Abstimmung initiieren, so ne Art Qyper-Entscheid. Ganz basisdemokratisch. Wir sind das Volk.

vati hat diesen Beitrag 16.02.2008, 14:34 geändert

hotzenplotz

16.02.2008, 15:15

Dat geit gar nich.

LISTEN: Hotzenplotz, douce points.

BerndB

16.02.2008, 15:16

Meiner inneren Stimme und der bisherigen Argumentation folgend:
LISTEN!
Hört sich doch viel besser an.

Sancho

16.02.2008, 16:12

Ich bin Hesse und will kein Englisch. Also keine Guides bitte.

Obwohl, statt Listen! müßte ich doch “Ei horschemaa” sagen :)

AquaMellon

16.02.2008, 16:16

Bzgl. Qype-Entscheid würde ich nochmal abwarten. Es hat sich ja doch schon einiges wieder geändert vielleicht kommen die Listen ja doch wieder. Zur Not können wir immer noch basisdemokratischen Druck machen.