gestartet von newi (12.03.2008, 13:54)
In diversen Städten/Plätzen/Kommentaren wird sich über Profile mit 0 oder 1 Bewertung gewundert. Sind es Zweitprofile um sich selbst Punkte zu geben? Sind es Profile von Geschäftsleuten die sich selbst positiv bewerten oder Ihre Konkurenz negativ?
Es fällt mir aber immer häufiger auf, das sich bei einzelnen Plätzen ganze 1-Bewertungs-Profil Horden bilden. Anhand des Textes lässt sich ja oft schwer ein “bedenklicher Inhalt” feststellen.
Sollte Qype hier strenger durchgreifen um “sauber” zu sein? Oder würde Qype sich damit selbst schaden, weil es dann viel weniger User/Beiträge hätte? Die gleichen Fragen stellen sich mir auch bei Beiträgen mit (moralisch) zweifelhaftem Inhalt. Wollen wir hier Bordelle bzw. “leichte Damen” bewerten/bewerben?
Mich persönlich stört es schon einige Zeit… Die Anzahl der von mir als “bedenklich” gemeldeten Beiträge steigt stetig. Wenn es hier so weitergeht bzw. mehr wird oder sogar von Qype gewünscht/erlaubt ist, werde ich mich hier wohl zurückziehen. Es stört den “persönlichen Wohlfühlfaktor” oder die Identifizierung mit dieser Plattform enorm…
Ups. Wo treibst Du Dich herum? Mir sind bisher nur ganz wenige Beiträge aufgefallen, die ich als “bedenklich” eingestuft hätte.
Aber vielleicht steht es mit meiner eigenen Moral nicht zum besten… :)
Newi, ich habe gerade mal interessehalber geguckt; in Berlin z.B. gibt es ca. 900 User mit 0 Punkten. Als ich mich hier angemeldet habe, war ich auch nicht von Anfang an aktiv und war bestimmt 3-4 Monate punktelos…
Solange kein unseriöser oder auffällig eigenwerbungsträchtiger Inhalt von den Usern gepostet wird, finde ich das in Ordnung. Jedem sollte selbst überlassen bleiben, wie viel er schreibt. Ob es sich um Zweitprofile von Punktegeiern handelt, lässt sich sicher schwer kontrollieren.
Ich glaube aber im Hinblick auf solche Punktegeier und User, die moralisch bedenkliche Inhalte verbreiten, an die “Selbstjustiz” der anderen Qyper, die so etwas aufs Korn nehmen oder bei Qype melden. Was hättest Du ansonsten für einen Vorschlag, wie man die schwarzen Schafe hier aussieben könnte?
So drastisch wie Dir sind mir moralisch bedenkliche Inhalte übrigens gar nicht aufgefallen. Hast Du ein Beispiel?
Beispiel?
http://www.qype.com/place/76511-Hochseilgarten-Hamburg-El…
8-mal beschrieben, einmal vom Besitzer (outete sich nach entsprechender Aufforderung durch Qype, zunächst hatte er geschwärmt, wie toll er mit seiner Firma dort Spaß gehabt hätte), sechsmal zumindest stark der Eigenwerbung verdächtig.
Drei oder vier Ein-Beitrags-Schreiber sind wohl von Qype gemahnt worden und haben ihre kleinen Jubelpersereien zurückgezogen.
hotzenplotz hat diesen Beitrag 12.03.2008, 15:15 geändert
Ich selbst kenne allein drei von mir angeworbene Qyper, die ihr Konto quasi nur ein oder zweimal genutzt haben und keine eigenen Beiträge geschrieben habe, weil sie keine Zeit oder Lust hatten, aber einmal einen Kommentar abgeben wollten.
Aber bei manchen Plätzen fällt schon auf, dass viele bildlose Werter mit wenigen Punkten in höchsten Tönen schwärmen. Dagegen wird man aber nichts tun können.
Die Punktlieferanten, die es angeblich gibt, hat Qype ja irgendwann schon mal herausgefiltert, wie auch immer das ging. Auch das mag bedenklich sein, schädigt aber keinen so recht, es sein denn, man hängt sein Selbstwertgefühl an diesen komischen Rang in der “Tabelle”, hihi…
Oh, ich wußte nicht, das Beispiele erlaubt/erwünscht sind…
Plätze mit vielen 1-Bewertern
“Qype”: http://www.qype.com/place/35225-Allmann-Tamara-Friseur-Co…
“Qype”: http://www.qype.com/place/33036-Japansalon-Muenchen
“Qype”: http://www.qype.com/place/11529-Cowboys-n-Angels-Frankfur…
unmoralisch finde ich sex, tabledance, etc…
“Qype”: http://www.qype.com/place/26678-Dance-Model-Frankfurt-am-...
Oh, ich wußte nicht, das Beispiele erlaubt/erwünscht sind…
Plätze mit vielen 1-Bewertern
http://www.qype.com/place/35225-Allmann-Tamara-Friseur-Co…
http://www.qype.com/place/33036-Japansalon-Muenchen
http://www.qype.com/place/11529-Cowboys-n-Angels-Frankfur…
unmoralisch finde ich “sex”...
http://www.qype.com/place/26678-Dance-Model-Frankfurt-am-...
newi hat diesen Beitrag 12.03.2008, 15:31 geändert
Habe mir die Links angesehen. Würde beim zweiten und dritten Platz meine Hand dafür ins Feuer legen, dass dort Angestellte oder Besitzer gezielt geschrieben haben, zumindest Stil und Layout oft identisch sind! Der Tabledance-Beitrag ist wirklich grenzwertig, in jedem Fall wohl eine Selbstdarstellung, ich weiß aber nicht, ob er in die Kategorie “bedenklich” gewertet wird…
@Hotz: Na klar, wenn da Schindluder in Sachen Eigenwerbung getrieben wird, ist das Mist. Aber ich geh wirklich davon aus, dass solche schwarzen Schafe irgendwann auffliegen und von der Community gelyncht werden. ;-)
@Newi: Jetzt steh ich irgendwie auf dem Schlauch… bei den 1-Bewertern die Du gepostet hast, habe ich keine 1-Bewerter gefunden. Allerdings ist der Stil wirklich teilweise sehr ähnlich.
Un das Table-Dance-Dings… na klar, Geschmackssache. Ich bin da nicht Zielgruppe und suche nicht nach solchen Etablissements, deswegen stören sie mich auch nicht. Solange da nix Verbotenes oder Menschenverachtendes angepriesen wird, ist mir persönlich das egal. Kann aber nachvollziehen, wenn es als störend empfunden wird.
Serviervorschlag hat diesen Beitrag 12.03.2008, 15:51 geändert
Ah, Mißverständnis - ein paar Beispiele mit 1-Punkte-Bewertern kannte ich selbst, wobei ich da Serviervorschlag Recht gebe: hier entlarven sich die Bewerter selbst bzw. werden immer wieder von anderen Qypern entlarvt.
Was ich meinte, waren die “moralisch bedenkliche” Plätze. Du schreibst, Dir seien sie in letzter Zeit häufiger untergekommen, und bei mir war das gar nicht der Fall.
Der Tabledance-Eintrag hat eine lustige Geschichte, die nebenbei auch dokumentiert, wie gut die Selbstreinigung funktioniert: der Benutzer TabledanceFFM hatte eine Diskussionsgruppe eröffnet, und etliche Mitqyper sammelten sich dort zum Blödeln. Oh, ich sehe, mittlerweile sind die Eintragungen gelöscht - Zeit für eine neue Aktion?
Vielleicht hat PJebsen die damaligen Beiträge abgespeichert…
Das hoffe ich auch, das war wirklich ein sehr lustiger Selbstreinigungs-Fall. TableFFM ist jetzt übrigens ganz allein in seiner/ihrer Gruppe. Ähnlich war es beim Pornokloster in Hannover. Da hatte der Besitzer einen Bericht über seinen eigenen Puff geschrieben, in dem er dem Leser weismachen wollte, er sei ganz zufällig dort gelandet…
Der Bericht ist jetzt auch weg. Also, klappt doch ;-)
tja, vielleicht bin ich da nicht “lässig” genug… ich würde mich bei den Plätzen gerne auf die Bewertung verlassen und nicht erst die 1-Bewerter rausfiltern und schauen müssen wie die “echten” Qyper bewerten. Und ich glaube nicht, das sich das selbstreinigt :(
Aber dank Euch weiß ich wenigstens, das es nicht so schlimm ist und nur ich mich störe :) Da sollte ich in Zukunft wohl großzügiger drüber weglesen…
Also der Eigner der Tabledance-Bar wurde angeschrieben, da muss natürlich eine Selbstdarstellung hin. Gegen derartige Locations gibt es grundsätzlich nichts zu sagen, solange die Selbstdarstellungen bzw Bewertungen dazu nicht gegen die “Guten Sitten” verstoßen, also zu anzüglich sind oder ähnliches.
Dass es auf Qype ziemlich viele User mit ziemlich wenigen Beiträgen gibt ist erst einmal normal, so eine Verteilung findet man fast überall im Web, auch in jedem Forum o.ä. Ich bin bei beispielsweise bei ziemlich vielen Communities registiert - und benutze nur die wenigsten davon regelmäßig. Gegen gezielte Manipulation gehen wir aber natürlich vor.
Vielleicht nutzt Qype ja auch mal die in den AGB angedeutete Möglichkeit, Beiträge zu gewichten:
Qype ist zudem berechtigt, die Bewertungen der Qype-Mitglieder zu gewichten, wobei die Gewichtung transparent ist. So ist Qype bspw. berechtigt, Bewertungen von Qype-Mitgliedern, die viele Bewertungen abgeben, stärker zu gewichten als Bewertungen von Mitgliedern, die weniger Bewertungen einstellen. Entsprechendes gilt für Bewertungen von Qype-Mitgliedern, die von anderen Qype-Mitgliedern positiv bewertet werden.
Oder heißt transparent, dass dergleichen womöglich schon im Einsatz ist und z. B. verhindert, dass ein künstlich hochgelobter Platz in Ranglisten und Suchergebnissen besonders weit vorne erscheint?
telakin hat diesen Beitrag 13.03.2008, 02:50 geändert
Entweder erscheinen sie in den Qype-Ergebnissen höher. Oder die Sternchen der Vielschreiber sind dann einfach sterniger als die der Wenigschreiber, will sagen sie werden bei Berechnung der Durchschnittswertung höher gewichtet.
Deutschland:
Berlin
Köln
Dortmund
Düsseldorf
Essen
Frankfurt am Main
Hamburg
Hannover
München
Stuttgart
mehr…
England:
Birmingham
Brighton
Bristol
Cardiff
Edinburgh
Glasgow
Leeds
Liverpool
London
Manchester
Oxford
mehr…
Frankreich:
Bordeaux
Lille
Lyon
Nantes
Nizza
Marseille
Montpellier
Paris
Rennes
Straßburg
Toulouse
mehr…
Zurück
