Literatur@Qype

« Zurück zum Forum

Der Anfang eines jeden Buches

gestartet von gelöschtem Nutzer (03.08.2007, 17:08)

gelöschtem Nutzer 03.08.2007, 17:08: „Alle glücklichen Familien sind einander ähnlich; aber jede unglückliche Familie ist auf ihre besondere Art unglücklich.“
(aus “Anna Karenina”, von Tolstoi)
Ist das nicht ein toller Anfang???
Sagt mir nicht, Ihr habt keine Lust, weiter zu lesen…
Sinend 03.08.2007, 18:02: Also ich habe Krieg und Frieden fast gelesen, dass Buch ist toll. Ein paar Seiten mußte ich aus Zeitgründen aussparen. Aber ich glaube einige Passagen habe ich zwei oder auch dreimal gelesen. Anna Karenina wollte ich auch mal gerne lesen.

Ein gute Tipp
lokalreporter 04.08.2007, 22:38: ich lass’ das einen hero beantworten!

Arno Schmidt: Nebenberuf: Dichter?

Nicht etwa eine Ostdeutsche Zeitung war es – dort weist man sehr wohl dem Schriftsteller seine, wenn auch arg eingeschränkte, »Funktion« in der Gesellschaft zu – sondern ein Österreichisches Blatt, in welchem kürzlich ein angesehener Kritiker es ganz offen aussprach: daß der Nur=Dichter keine Daseinsberechtigung mehr habe; dergleichen Schmetterlinge könne sich die schwer arbeitende Menschheit nicht leisten! Da der betreffende Herr gleichzeitig Verleger ist, also immerhin davon lebt, daß er Bücher – die ja irgendwie geschrieben werden müssen – verkauft, muß er also der Ansicht gewesen sein, daß sich »Dichten« als Nebenberuf, in der Freizeit, betreiben läßt.
Und läßt sich das nicht sogar »beweisen«?: War nicht Schiller im Hauptberuf Universitätsprofessor; ETA Hoffmann nicht Kammergerichtsrat; Lessing nicht Bibliothekar; selbst der große Goethe nicht zehn lange Jahre hindurch fleißigster Staatsminister? Und was haben diese Leute nicht als Dichter geleistet: da werden unsere druckgeschwärzten Epigonen doch auch nicht zu gut sein, sich ihr Brot durch ehrliche Arbeit zu verdienen!
Gewiß; Schiller war Dozent, und kein schlechter; und er dichtete »nebenbei«, – und er starb mit 46 Jahren, sinnlos verbraucht, wie eine an beiden Enden angezündete Kerze! Und Hoffmann hat am Tage pflichtgetreu in Akten gewühlt; und nachts mit flackernder Hand die glühenden Gebilde gestaltet, an denen sich noch heute der Leser »ergötzt« – und er ist, ohnehin von schwächlichem Körper, mit 45 vergangen. Und der von der Natur mit robuster Gesundheit ausgestattete Goethe war 10 Jahre lang Minister – und schrieb während dieser Zeit kaum eine Zeile; bis er sich endlich, von Grauen ob seiner geistigen Erstarrung geschüttelt, durch eine förmliche Flucht nach Italien »rettete«, d.h. wieder ins Land des Geistes zurückkehrte.
Ist man sich in Leserkreisen überhaupt klar darüber, was ein Dichter an rein handwerksmäßiger Ausstattung mitbringen muß? Lassen wir einmal die erst in zweiter Linie kommenden »Naturgaben« beiseite – also den angeborenen Sinn für Rhythmus und Wohlklang, für Naturschönheit und dichterische Situationen – unausgebildet befähigen sie zum, auch schon seltenen, »guten Leser«. Aber der gute Schriftsteller muß auch einen aktiven Wortschatz haben, der das mehrfache von dem des Durchschnitts beträgt; er kann gar nicht groß genug sein: »Ich habe drittehalb Tage über einer einzigen Strophe zugebracht« schreibt Wieland unruhig an Merck während der Arbeit am Oberon: »wo im Grunde die Sache auf einem einzigen Worte, das ich brauchte und nicht finden konnte, beruhte. Ich drehte und wandte das Ding und mein Gehirn nach allen Seiten; weil ich natürlicherweise gern die nämliche bestimmte Vision, welche vor meiner Stirn schwebte, auch vor die Stirn meiner Leser bringen möchte, und dazu oft von einem einzigen Zuge oder Reflex Alles abhängt.« Natürlich darf man gleich wieder spöttisch einwenden: seliger Beruf, wo man sich 60 Stunden um ein einziges Wort mühen kann; wir, bei der Dresdener Bank – – gewiß! Aber meinen Sie tatsächlich, daß ein Dichter göttliche Verse nur so hinsprudelt; daß Goethe umsonst Eckermann eingestand, wie er froh sei, wenn ihm am Tage »eine Handbreit Zeilen« vom »Faust« gelinge? Wasser im Mondschein als »mildeblitzend Glanzgewimmel« zu sehen, setzt nicht nur unerhörte Konzentration voraus, sondern bedeutet auch mehrere, immer wieder durchgestrichene und weggeworfene Notizzettel! – Zu dieser Ausweitung des verfügbaren Wortschatzes gehört nicht nur immer neue Lektüre, sondern ebenfalls die Erlernung mehrerer Sprachen; das ermöglicht Assoziationen, Anklänge an Ähnliches: »harp« heißt im Norwegischen »Egge«: schon tastet die Hand zum (auch nachts stets daneben liegenden) Block – aber was ist das dann für ein Schlaf!? – und kritzelt: »Eine Egge harfte die Erde«. Außerdem braucht man Fremdsprachen für die leider stets notwendige Brotarbeit des Übersetzens; und was es bloß an regelmäßiger Lektüre kostet, nur um sich den Besitz von einem halben Dutzend Sprachen zu erhalten, weiß ja wohl Jeder! –
Es ist schon traurig genug, daß ein Dichter, der Unwiederholbares zu leisten imstande wäre, zeitraubende Brotarbeiten »nebenbei« betreiben muß. Aber selbst so ist der Substanzverlust in diesem zehrendsten aller Berufe unerträglich: »Ich habe mich an meinem Roman auf den Hund gearbeitet – daß ich manchmal zusammenschaure und zittre wie ein Espenlaub im Wind« schreibt Scheffel vom »Ekkehard«. Tieck warnte Jeden vor dem »grausamen Metier«. »Ich hab es ihm oft gesagt: Herr Legationsrath, Sie arbeiten sich zu Tode« berichtet Jean Pauls Wirtin: »dann saß er da, die Augen groß und rot aus dem Kopfe heraus stehend, und sah mich lange an, ehe er sich besinnen konnte; und wenn er endlich aufstand und die Treppe herunter kam, da schwankte er hin und her, und ich ging, ohne daß er es merkte, vor ihm, damit er keinen Schaden nähme.« Selbst im geselligen Kreise übermannte Lessing, völlig verbraucht mit fünfzig Jahren, unwiderstehliche Schlafsucht, »so daß er unmittelbar aus der lebhaftesten Unterhaltung in dumpf bewußtloses Schweigen verfiel«. Swift, Nietzsche, Hölderlin, endeten im Irrsinn; Scott, Kant, Newton, waren im Alter stumpf und verstanden ihre eigenen früheren Bücher nicht mehr. –
Dichter im Nebenberuf?: nein; es geht wohl doch nicht!

Geschrieben Februar 1955
Bargfelder Ausgabe der Werke Arno Schmidts III,3 S.194f.
© Arno Schmidt Stiftung, Bargfeld
Lenz 05.08.2007, 16:46: Mensch Lokalreporter, das ist schwere Kost. Nicht weil ich es nicht verstehe, sondern weil es so grundsätzlich ist. Den Anfang eines Buches zu finden, den Plot Point, das Ende, das richtige Wort, ist schon schwer genug. Nicht, dass ich Arno Schmidt nicht schätze, aber du bringst mich damit zu sehr in Zweifel, ob ich weiterhin schreiben soll. Diese Verwandtschaft ist zu erdrückend.
mostro Administrator 06.08.2007, 12:16: Vielleicht wird der Anfang eines Buches überschätzt. Ich glaube, es liegt daran, daß ein Buch wie ein Berg vor seiner Besteigung ist. Man hat das Gefühl, daß der erste Schritt tatsächlich Symbol für den Aufbruch in ein Ganzes ist. Dennoch habe auch ich immer wieder Anfänge von ganz tollen Büchern geträumt, die ich dann nie geschrieben oder gar zu Ende geadcht habe….
gelöschtem Nutzer 06.08.2007, 12:46: Aber wie lange lest Ihr ein Buch, wenn der Anfang und die folgenden Sätze Euch nicht “fangen”?

Und eine Bitte: ich würde gerne Anfänge von Büchern lesen, die euch fasziniert haben… Ich denke selbst an welche; mein absolut Lieblings habe ich schon oben geschrieben.
felika 06.08.2007, 13:46: die chance mehrerer seiten würde ich einem buch immer geben. aber stimmt, irgendwann steig ich dann auch aus. es gibt bücher, und das ist großartig, wo im anfang schon alles drinsteckt, was man aber erst im nachhinein merkt. ich habe ein solches im kopf, bin aber erst in ein paar tagen wieder in reichweite meines bücherregals – reiche es dann aber gerne nach.
felika 08.08.2007, 20:15: “Als Konrad Lang zurückkam, stand alles in Flammen, außer dem Holz im Kamin.” (‘Small World’ von Martin Suter)
es ist nicht mein lieblingsbuch – aber sicher einer meiner lieblingsbuchanfänge. beeindruckt hat mich das verhältnis des anfangs zum buch, wie sehr der anfang alles weitere einzufangen und vorwegzunehmen vermag, was später entwickelt wird.
gelöschtem Nutzer 09.08.2007, 17:31: ist wie ein Versprechen, ja, danke felika! :-)
Moe 09.08.2007, 18:55: Also über die Sache mit dem ersten Satz hab ich um ehrlich zu sein noch nicht nachgedacht. Ich lese ein Buch bis ca. Seite 30, und entscheide mich dann ob es mir gefällt und ich es weiterlese oder nicht.
gelöschtem Nutzer 10.08.2007, 12:10: Du hast ja Geduld, Moe. Schön!!
Moe 10.08.2007, 14:07: Nee – ich les nur so selten… ;-)
Neshvonk 12.08.2007, 13:08: Der Anfang meines Buches lautet:

Mai.
Neshvonk 12.08.2007, 13:08: Der Anfang meines Buches lautet:

Mai.
mostro Administrator 13.08.2007, 14:05: Habe versucht, mich in dieser Hinsicht zu analysieren, bin aber zu keinem klaren Resultat gekommen – sicher ködert man jeden Menschen mit anderen Szenarien, sonst gäbe es längst Kochbücher für Bestseller. Ich selbst schätze einen sachlichen Beginn, der mich gleich in ein klares bildliches Szenario einführt, eine visualisierbare Beschreibung einer Umgebung oder einer Figur kann dabei genau so reizvoll sein wie eine stringente Szene, ein präziser Handlungsablauf mit Spannungsbogen. Was mich eher von einem Buch abhält sind lange Dialoge oder Gefühlsbeschreibungen, die diffus oder ungezielt erscheinend über mich geschleudert werden, bevor mir klar ist, wer oder was wo geschieht….