Hochtief AG

Kommentieren 15 Kommentare zu diesem Beitrag Alle anzeigen

• 
  MrDuD, 29 Oktober 2010:

  "Merkel, Brüderle und Konsorten" haben dort überhaupt nichts zu suchen, denn man kann nicht immer Extrawürste verteilen, sonst verlangt morgen Opel ein Opelgesetz, damit GM vertrieben wird und VW verlangt ein Gesetz, dass keine Toyota mehr eingeführt werden, weil sonst weniger VWs verkauft werden. Stell dir vor: Ein kleines innovatives Solarunternehmen, das als nächstes z.B. im Jahr 2012 ein spanisches Unternehmen kaufen möchte, würde dann wiederum umgekehrt - verständlicherweise - von der spanischen Regierung beschützt... so kann das einfach nicht gehen. Und was ist mit den Konkurrenten von Hochtief? Es wäre Wettbewerbsverzerrung, wenn man einfach Hochtief "bevorzugt abwehrt", aber z.B. die Bilfinger Berger AG in zwei Jahren, wenn die womöglich ein Übernahmeangebot bekommen würden, nicht schützen würde.

  Hochtief soll sich einen weißen Ritter suchen oder gezielt die Aktienkurs steigern, so dass eine Übernahme unattraktiv wird. Wenn Hochtief ein gesundes starkes Unternehmen ist, dann wird es das mit Sicherheit ohne den Staat schaffen. Zudem sind die schwarze Zahlen durchschnittlich, wenn man bedenkt, was für riesige Aufträge im Rahmen der Konjunkturpakete vergeben wurden... wann schwarze Zahlen, wenn nicht jetzt?
  ACS als Heuschrecke zu bezeichnen, wirkt zudem auf mich sehr befremdlich, denn das hört sich nach WAZ oder Müntefering an. Es wurde gesagt, dass ein Finanzinvestor (Centaurus Capital) das Vorgehen gut heißt, aber der Finanzinvestor ist eine "sogenannte Heuschrecke" und nicht ACS.

  Jetzt ist meine Antwort länger geworden als ich wollte, aber das Bayernspiel ist einfach zu langweilig ;). Ich möchte, dass keiner dieser 66000 Leute den Job verliert, aber schwarz-gelb jetzt zu rufen, wo doch alle nur über schwarz-gelb meckern, finde ich auch ein bisschen ungewöhnlich oder ist doch irgendwie typisch Deutsch?

• 
  SimpleMinder, 29 Oktober 2010:

  Man kann ja nur die rufen, die in der Verantwortung stehen!
  Ich geh mal alles durch, was du da geschrieben hast.
  Für mich sind Heuschrecken, nicht nur Finanzinvestoren, sondern Unternehmen, die mehr kaputt machen, als entstehen lassen!
  Es gibt auch einige Wohnungsgesellschaften, wie Annington z.B., Geld wird da rausgezogen, aber nix investiert!
  ACS, gehört definitiv zu der Riege solcher Unternehmen.
  Der Vorstandsvorsitzende ist übrigens Präsident von Real Madrid. Ein Verein, der mit Geld um sich schmeisst und Schulden in schwindelerhöhenden Größenordnung anhäuft!
  Sicher nicht grad vertrauenswürdig, oder?
  Dann noch zum Gesetz.
  Es geht nicht um ein Hochtief-Gesetz, es geht um ein Gesetz, welches deutsche Firmen vor feindlichen Übernahmen schützt.
  Wie geschrieben, und wie du sicher auch weißt, gibt es Staaten, die ihre Unternehmen vor solchen Übernahmen schützen.
  Warum kann/darf/soll Deutschland das nicht tun?

• 
  SimpleMinder, 29 Oktober 2010:

  Übrigens, VW hat sein eigenes Gesetz!

• 
  MrDuD, 29 Oktober 2010:

  Nur weil es andere machen, müssen wir das nicht machen... das habe ich schon im Kindergarten gelernt: Wenn der Mann vor den Zug springt, musst du das nicht auch machen. Wenn Christen im Irak verfolgt werden, müssen wir hier nicht gegen andere Religionen hetzen. Wenn in der Türkei wieder eine Kirche geschlossen wird, müssen wir hier nicht einfach jede Moschee verbieten. Wenn Real Madrid Millionen Schulden macht, müssen das unsere Vereine nicht auch machen (ach, mist... Schalke hat das nicht kapiert ;)).

  Wie soll ein solches Gesetz objektiv funktionieren? Hochtief wird geschützt? Und was ist dann mit Bilfinger? Warum sollten wir dann nicht einfach alle deutschen Unternehmen vor feindlichen Übernahmen schützen? Warum sollte man nicht einfach jegliche Übernahmen deutscher Unternehmen verbieten? Da kann man keine Grenze ziehen, weil wie du schon siehst, findet z.B. der Finanzinvestor das objektiv okay, wenn ACS Hochtief übernimmt, da offensichtlich Hochtief wertvoller ist, als es die Marktkapitalisierung. Ein Arbeiter bei Hochtief wird sagen: "Das ist total fies und gemein. Uns gibt es seit 1875, wir sind immer ganz lieb, wir schreiben schwarze Zahlen, uns darf man nicht übernehmen".
  Vielleicht ist Hochtief auch überhaupt nicht zukunftsfähig, weil in zehn Jahren alle Bauarbeiten von Robotern übernommen werden und man nur noch ein paar Arbeiter zum Steuern der Roboter braucht.

  Neben Aktienkurs steigern und Option "weißer Ritter" gibt es natürlich noch die Option Herrn Koch abzuwerben ;). Vielleicht darf man dann das nächste Mal die Ladebahn in Frankfurt bauen... :).

  P.S.: Das VW Gesetz direkt abschaffen ;)

• 
  SimpleMinder, 30 Oktober 2010:

  Der Vergleich mit dem Nachmachen hinkt gewaltig.
  Das weißt Du auch!
  Das man nicht alles nachmachen muss, ist wohl jedem klar, aber machen wir das mit nichtstun nicht auch?

  Ausserdem sollte es im Interesse der Politik sein, deutsche Firmen zu schützen und zu unterstützen, schliesslich gehts ja auch um Arbeitsplätze!
  Es geht nicht um ein Hochtief-Gesetz!!!

  Aber der Fall Hochtief ist auch sehr speziell, da, wie gesagt, die Fa. ACS nicht grad den besten Ruf hat!
  Und noch etwas: Warum hilft man maroden Banken mit Mrd-Beträgen und Firmen, die von raffgierigen Managern runtergewirtschaftet wurden, wie Karstadt oder Opel?
  Warum dann nicht einem gesunden Unternehmen, wie Hochtief, helfen?
  Und das ist auch noch kostenlos...

  Man muss vielleicht doch jeden Fall anders bewerten...
  Vielleicht hat die schwarz-gelbe Koalition auch an Herrn Koch gedacht.
  Damit hätte Bilfinger+ Berger den größten einheimischen Konkurenten aus dem Weg geräumt...

• 
  MrDuD, 31 Oktober 2010:

  Schauen wir mal, wie es in den nächsten Wochen weiter geht :).

• 
  MrDuD, 31 Oktober 2010:

  Betrifft dich das Thema persönlich?

• 
  SimpleMinder, 31 Oktober 2010:

  Nein!
  Aber trotzdem lässt ein sowas doch nicht kalt, vor allem wenn man aus Essen kommt!

• 
  MrDuD, 31 Oktober 2010:

  Ich hatte mir "den Teufel" schlimmer vorgestellt ;)
  Exklusivinterview heute in der WAMS:
  http://www.welt.de/print/wams/wirtschaft/article10644355/...

  Außerdem hat Essen Düsseldorf ThyssenKrupp geklaut... schämt euch, denn Düsseldorf bekommt das (hässliche) Hauptgebäude jetzt nicht mehr vermietet :).

• 
  SimpleMinder, 31 Oktober 2010:

  Na ja, zwischen Worten und Taten gibts ja immer noch Unterschiede!

  Tja, dass ThyssenKrupp Düsseldorf verlässt und ins Revier zurückkehrt, hat uns, glaub ich alle überrascht!
  Das Essen Düsseldorf beklaut hat, wäre ja nur eine Revange, schliesslich ist Thyssen ein Duisburger Unternehmen und Krupp ein Essener.
  Vor allem Krupp und Essen sind ja dicht miteinander verflochten.
  Jetzt ist der Konzern wieder an seine Wurzeln zurück gekehrt. Westlich der Innenstadt entsteht gerade ein neues Viertel. Es ist schon sehr spannend, was hier gerade entsteht.
  Ich glaube, D´dorf kann den Verlust verkraften.
  Essen wurde vor einigen Jahren auf beklaut. Coca-Cola ging nach Berlin.
  Essen hats überstanden!

• 
  MrDuD, 31 Oktober 2010:

  Düsseldorf hat ja auch noch drei weitere Dax-Konzerne... das muss reichen :). Ich wollte mir immer mal das "neue Viertel" anschauen. Eine völlig neue Stadt in der Stadt Essen!?

• 
  SimpleMinder, 31 Oktober 2010:

  Es in in Arbeit, sagen wir mal so.
  Ziemlich komplex.
  Alles in einer Ecke: Limbecker Platz, Uni-Viertel
  und Krupp-Gürtel!
  Dauernd verändert sich etwas. Ist zwar nicht die Ecke der Stadt, wo ich immer vorbei komm, aber ab und an...
  Interessant ist es, vor allem, wenn man weiß, wie es früher aussah!

• 
  MrDuD, 1 November 2010:

  Ist das auch der Bereich, wo damals die Abschlusskundgebung der Loveparade war?

• 
  SimpleMinder, 1 November 2010:

  Richtig!
  Berliner Platz, rundherum gehts los!

• 
  MrDuD, 6 Dezember 2010:

  Ich musste heute Morgen an dich denken ;)

• Ja, benachrichtige mich über weitere Kommentare