Freie Meinungsäußerung, Mitte, Berlin

Wir “Ruhry`s & Niederrheiner lassen uns in unserer freien Meinungsäußerung nicht beschneiden.
Zu jeder von unseren Team-Mitgliedern persönlich getesteten Location u.o.a. Einrichtung/Person werden wir auch weiterhin unseren subjektiven Eindruck schildern.
PS: Unser “Laden” verfügt über das Wissen etlicher hochqualifizierter, und auch spezialisierter, “Rechtsverdreher”

DENN SIE WISSEN NICHT WAS SIE TUN !!

Frei, ja frei war schon immer ein dehnbarer Begriff. Genau das Richtige für frisch examinierte Juristen oder altgediente Verfassungsschützer, die mal wieder gern Vitamin D im Sonnenlicht der Öffentlichkeit tanken möchten.

Die Abgrenzungen in Bezug auf Angriff auf persönliche oder juristische Personen sind Auslegungssache und daher immer
Nachschub für Clearingsautoritäten.

Also werden gezielte Attacken unter Phantom-Fake-Profilen
gestartet und werden allenfalls von Ordnungshütern gelöscht.

Der aufrichtige User mit direkter, offener, aufrichtiger Kritik
hingegen steht einem Vabanquespiel gegenüber, wo
gewiefte Absahner gezielt auf Werte wie Gerechtigkeit und
Transparenz pfeifen und Unwissenheit mit ihrem albernen
Mikrowissen verhöhnen.

Ich plädiere deshalb für eine Novellierung der Abmahnungspraxis, welche ermahnen soll und Bestrafung
nur bei penetranten Wiederholungen, trotz Belehrungen, vorsieht.

Der vorsätzlichen Absahnerei vermeintlicher Winkeladvokaten
gehört eine eindeutige Absage. Sucht euch hilfesuchende Mandanten und erhöht Eure Kernkompetenz und tretet nicht auf kleine freie Meinungsäußerer !!

Verzeiht, wenn ich meinen eigenen Prinzipien untreu werde und mal wieder einen neuen Beitrag zu einem "Platz" schreibe, der meiner Meinung nach eigentlich keiner ist und dessen Thema besser in einer Gruppe diskutiert werden sollte. Aber viele der Beiträge zu diesem Non-"Platz" enthalten Fehlinformationen.

Anstatt jetzt jeden dieser Beiträge mit Kommentaren zuzuspammen, antworte ich in einem Rutsch. Und hoffe, dass wir die Diskussion dort fortführen können, wo sie hingehört: in der Qyperia-Gruppe, wo ich einen entsprechenden Thread angelegt habe.

Hier erst mal ein Kommentar, den ich eben schon gepostet habe:

@Letterpics, re: >> 1. Kritische Meinung äußern kostet Geld!
(siehe Abmahnung von Igelchen0815) <<

Kritische Meinungen sind grundsätzlich rechtlich unbedenklich; vorausgesetzt, sie werden sachlich geäußert und enthalten keine falschen Tatsachenbehauptungen.

Dennoch können natürlich wild gewordene Firmen bzw. deren Anwälte versuchen, auch bei juristisch völlig unbedenklicher Kritik mit Abmahnungen durchzukommen. Dagegen muss man sich zur Wehr setzen - und Qype sollte die betroffenen User, die trotz eindeutig sachlicher und faktisch korrekter Kritik Abmahnungen kassieren, unterstützen.

>> Der erste Punkt macht mich sprachlos - zig Millionen Maulkorb-Optionen mit neuerdings 100 Euro Minimum?? (siehe Manfreds Link zur Urheberrechtsänderung) <<

Das ist vollkommen falsch wiedergegeben. Manfreds Hinweis bezog sich lediglich auf Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen. Soweit ich mich erinnere, gibt es dafür bei Privatleuten kein Minimum, sondern ein Maximum (d. h., eine "Höchststrafe") von 100 Euro.

Das bedeutet: Wer als Privatperson Texte oder Fotos anderer ohne deren Genehmigung veröffentlicht, kann dafür zu Kasse gebeten werden. Aber laut dem Artikel, auf den Manfred verlinkt hat, sollen bei "einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs die erstattungsfähigen Anwaltsgebühren für die Abmahnung nicht mehr als 100 Euro betragen".

Freundlicher Hinweis: Informiert euch doch erst mal etwas genauer, bevor ihr hier Panik schürt.

******

@suzuki67, re: "Da ich eine Rechtschutzversicherung habe, würde ich so etwas aussitzen bzw. vorab mit dem Anwalt meines Vertrauens besprechen."

Der erste Teil ist ein ganz falscher Rat! Aussitzen ist sehr gefährlich - eine solche Vogel-Strauß-Politik kann sehr teuer werden. Man muss beim Erhalt eines anwaltlichen Schreibens unbedingt rechtlichen Rat einholen, wenn man sich nicht selber juristisch auskennt.

******

@melodie50: "Ich weiß so langsam nicht mehr in was für eine Welt wir leben ,alles ist nur noch danach ausgerichtet einem anderen zu schaden. Urheberrecht ? Geistiges Eigentum ? Es gäbe gar keine Dichter und Denker ,wenn nicht ein anderer Mensch zugehört und weitererzählt hätte ."

Denk doch mal an die "Dichter und Denker", deren Überleben von der Auswertung ihres geistigen Eigentums abhängt! Wovon soll ein Autor überleben, wenn von seinem Buch nur ein Exemplar verkauft wird, das vom Erstkäufer eingescannt und auf digitalem Weg weltweit kostenlos weiterverbreitet wird? Diesem Autor würde geschadet, wenn es kein Urheberrecht mehr gäbe!

Zuhören und Weitererzählen ist kein Problem, da der Zuhörer und Weitererzähler meist seine eigene Sichtweise mit einfließen lässt. Das Problem liegt im 1:1-Weiterverbreiten von unveränderten Inhalten.

Langsam, gebe ich zu, drängt sich mir schon die Grützwurst zum Lärmloch hinaus. Anders gesagt: Mir wird kotzübel. Kritik beinhaltet eine Form der Reflexion - und kann bekanntlich positiv wie negativ sein - für wen auch immer. Beispiel für Denkwillige: Die “Warnung” vor einer vergifteten Mahlzeit ist für den potentiellen Esser evtl. positiv, sofern sich für ihn nach seiner Einschätzung das Leben noch lohnt, für den Vergifter allerdings negativ, weil er seine Intention verfehlt, den armen Mann aus der beste aller Welten ins Jenseits zu befördern… Ich freue mich auf die Klage gegen den Kreter, der behauptet, dass alle Kreter lügen…
Die Verrechtlichung der Lebenswelten, die wir aus dem amerikanischen Ländle kennen (Millionenklagen aufgrund zu heißen Kaffees oder so ähnlich), greift auch hierzulande um sich. Für Anwälte ist das ein lohnendes Geschäft, weil auch die Rechtsprechung, wie alle anderen Bereiche des sozialen Lebens, zum “Geschäft” verkommen sind. Schon der linker Umtriebe unverdächtige Paul Sethe formulierte weiland, als es noch kein Internet gab, die weisen Worte:” Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“ Kurzum: Wer sich keine Anwälte leisten kann, der sollte gefälligst auch die Fresse halten.
Anders gesprochen:
a) Hier bedarf es einer eindeutigen Stellungnahme von Quype - und zwar subito! Es ist schon fast grotesk, dass dies noch nicht längst passiert ist. Schließlich lebt eine Plattform wie Quype von der Lebendigkeit der Debatte…
b) Erst mit einer offiziellen Äußerung der Betreiber können wir uns dann auseinandersetzen.
c) Offenbar gibt es mehr als nur den Igel-Fall: Möglichst alle sollten hier auch umgehend öffentlich gemacht werden, als “Fall-Beispiele”.
c) Der fragliche Beitrag, wie alle anderen, sollten, mit entsprechender juristischer Unterstützung - möglichst von einem Quyper - umgehend an anderer Stelle publiziert werden, schon aus exemplarischen Gründen - mit der Veröffentlichung der Namen von Anwälten u.ä., die hier ihre Qualitäten unter Beweis stellen - ganz positiv natürlich.
d) Wir sollten alle unsere Stacheln aufstellen, um zu Igeln zu mutieren, meinethalben auch -erst einmal- zu Igelchen!

Ich weiß so langsam nicht mehr in was für eine Welt wir leben
,alles ist nur noch danach ausgerichtet einem anderen zu schaden. Urheberrecht ? Geistiges Eigentum ? Es gäbe gar keine Dichter und Denker ,wenn nicht ein anderer Mensch zugehört und weitererzählt hätte .Wie ist es mit den Legenden Sagen und Märchen auch das war mal geistiges Eigentum, aber niemand würde das heute noch wissen, hätte es nicht jemand anderer überliefert. Es wurden schon immer fremde Lieder gesungen und und kein Komponist hat sich darüber beschwert.Schlager wurden vom Radio auf Tonband aufgenommen ja und ? Jeder, der einen Anwalt beschäftigt der sich mit so einer Ungerrechtigkeit beschäftigt, sollte boykottiert werden, mal sehen wer dann noch seine so wichtigen Produkte kauft.

Da ich eine Rechtschutzversicherung habe, würde ich so etwas aussitzen bzw. vorab mit dem Anwalt meines Vertrauens besprechen.
Aber mich würde auch interessieren, wie sich Qype verhält, ob es da evtl. ein Standard-Schreiben von Qype gibt und wie die ganze Sache ausgeht.

Das wäre ja der Tod von Qype. Wenn man nur noch positive Bewertungen schreiben darf, ist der Sinn einer solchen Plattform nicht mehr existent!

bin fassungslos… wenn dem so ist, wie sollten foren wie dieses weiterbestehen können? um welchen beitrag, bzw welchen objekt ging es denn. wäre ja auch für alle anderen interessant, damit sich kein weiterer die finger verbrennt… und wie verhält sich qype in diesem fall?

Es ist bekannt das sich die Rechtsheuschrecken über die Leute hermacht, wei diese Punkt und Komma vergessen haben. Bei Ebay ein Thema, dringt das hier nun auch schon durch. Da ist das Recht wirklich Ad Absurdum geführt weil die Politk es schon seit Jahren nicht schafft einfach das 1 Mahnschreiben kostenfrei zu stellen. Die gewissen RA verdienen sich ne goldene Nase und rauben das freie Gedankengut. Sofort mit Qype Gesch.- Ltg. in Verbindung setzen, sowie mit der Verbraucherberatung und Deinem Rechtsanwalt.