Irgendwer prägte einmal das wunderbare Wort vom Axel-Springer-Kampfblatt. Das galt, glaube ich, in erster Linie für die 4-Buchstaben-Postille mit ihrem 2-Buchstaben-Berlinableger, doch für die seriös auftretende Welt passt es auch.
Es bleibt sich gleich, ob man die MoPo, die Welt oder die B.Z. liest, der Tenor bleibt der gleiche, Springermedien schaffen es selten, zwischen Verlagsmeinung und Redaktion zu trennen. Das ist traurig und für mich unprofessionell.
Wohlgemerkt, es geht nicht um den konservativen Ton und die Beißeren gegen alles, was linker ist (also im Grunde alles) - das kann die FAZ/FAS auch -, doch im Gegensatz zu dieser sind die Welt-Redakteure ziemlich dumpf, espritlos und denken in reinen Schemata: alles, was nicht für mich ist, ist gegen mich. Das langweilt auf die Dauer; sobald man die Schlagzeile gelesen hat, weiß man, was man nicht mehr lesen muss, die Kommentare können niemanden überraschen, die Glossen schlagen nur drein, am liebsten auf die üblichen Gegner und Verdächtigen.
Wie bitter muss es Springer angehen, dass direkt vor der Nase des Konzernhauses nun die Rudi-Dutschke-Straße ist? Die Kommentare waren sogar mal lesenswert, man war versucht, Herzmittel und Schaumverhüter in die Redaktion zu schicken …